La fiscalía francesa de Pau se pronuncia a favor de la extradición de Olano a España
La Fiscalía del Tribunal de Apelación de Pau (suroeste) se pronunció hoy a favor de la extradición a España del ex portavoz de Gestoras pro Amnistía Juan María Olano. El Tribunal, que emitirá su dictamen en quince días, examinó la información complementaria enviada por España sobre su petición de extradición de Olano.
El ex portavoz de Gestoras fue detenido el pasado 3 de diciembre en la localidad vascofrancesa de Bayona, a petición de España, por su supuesta integración en ETA.
La fiscal Anabelle Esclapez señaló que el Tribunal de Pau "noestá para juzgar si los hechos" que el juez de la Audiencia Nacionalespañola Baltasar Garzón "le reprocha a Olano son o no constitutivosde delito, sino para valorar si la demanda de extradición españolacumple los requisitos legales".
En opinión de Esclapez, esos requisitos se cumplen y, por tanto,pidió al Tribunal, presidido por Henri Sequet, que dé su visto buenoa la extradición de Olano.
Garzón ilegalizó las actividades de Gestoras pro Amnistía porconsiderar que "desde su inicio ha sido una organización creada,diseñada, protegida, impulsada y financiada por ETA".
Olano está considerado como "uno de los principales responsables"de Gestoras pro Amnistía, una asociación instrumentalizada por ETA através de otros organismos del entorno de la banda terrorista comoEKIN o KAS, según el magistrado español.
La demanda de extradición, precisada con una posterior información complementaria, es "regular y completa", subrayó la fiscal Esclapez. "Las infracciones que reprocha Garzón" a Olano "para mí estánprobadas y pueden ser constitutivas de asociación de malhechores confines terroristas en el Derecho francés" y los hechos no estánprescritos, añadió.
La representante del Ministerio Público consideró que no se tratade un "juicio político", como aseguró la defensa de Olano, porque"la asociación de malhechores es un delito de derecho común".
Ante una sala concurrida, Olano tomó la palabra durante una mediahora para explicar a la Corte en qué consiste la actividad deGestoras, así como la actual situación política en el País Vasco, yafirmó que "ETA y Gestoras son dos cosas totalmente diferentes".
Aseguró que el juez Garzón "no ha presentado ni una sola pruebaque demuestre que sea de ETA" y dijo que su proceso tiene "carácterpolítico".
El abogado defensor de Olano, Jon Emparantza, denunció que loshechos reprochados a su cliente "son poco precisos, genéricos",aseguró que su actividad "siempre ha sido legal" y pidió al Tribunalde Pau que se pronuncie en contra de la extradición.
La otra abogada de Olano, Yolanda Molina, dijo que la demanda deextradición está sustentada en "un informe policial" y volvió adenunciar el "carácter político" de la petición española.
Si el Tribunal emite un fallo favorable a la extradición deOlano, Molina dijo a EFE que primero presentará un recurso en contradel mismo ante el Supremo, luego otro contra el decreto deextradición ante el Consejo de Estado y un tercero ante el TribunalEuropeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (noreste).
Entre el público de la audiencia estaban presentes los dirigentesde Batasuna Joseba Permarch y Xabi Larralde.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete